Giro della PGA

Secondo Ryan Lavner di GOLFCHANNEL.com, lo "spettro" della causa antitrust in corso tra il PGA Tour e LIV Golf e le "realtà finanziarie del nuovo modello di eventi designati sembrano avere un ruolo significativo" nell'annunciata fusione del Tour con il PIF. Per tenere il passo con le borse da 25 milioni di dollari del LIV Golf, il commissario del PGA Tour Jay Monahan ha affermato che il Tour ha "bisogno di attingere alle sue riserve per coprire l'aumento dei costi degli eventi designati". Monahan ha affermato che quelle "commissioni crescenti, così come la causa in corso (che si estenderà almeno fino al 2024)" e "l'impegno del Tour per il tour europeo, sono stati" significativi "." Lavner ha osservato che un altro fattore era "più strategico". " Monahan ha detto che la fusione "è stata un'opportunità per 'togliere il concorrente dal tabellone'". Monahan ha detto: "Stavamo gareggiando contro LIV, mi sentivo molto bene per i cambiamenti che abbiamo apportato e per la posizione in cui ci trovavamo". Ha aggiunto: "Ma eliminare il concorrente dal tabellone, farlo esistere come partner, non come proprietario, e per noi essere in grado di controllare la direzione futura ci mette in una... posizione produttiva per il gioco in generale" (GOLFCHANNEL.com, 6/6).

PEZZO DELLA TORTA : Ron Green Jr. di GLOBAL GOLF POST scrive "se la percezione è realtà, almeno a breve termine, martedì non sembrava una buona giornata per il PGA Tour e Monahan". "Sembra" come se il PGA Tour "avesse preso una decisione finanziaria di fronte alle crescenti sfide fiscali". Green: "Il PGA Tour ha vinto la battaglia in termini di golf." Non “ci vuole un cinico per credere che ciò sia avvenuto a causa dei soldi dell’Arabia Saudita”. Se "non stava andando via", il PGA Tour "ha trovato un modo per ottenerne una parte" (GLOBAL GOLF POST, 6 / 7).

IL DOLLARO ONNIPOTENTE : Mark Cannizzaro del NY Post nota che "stava diventando molto costoso" per il PGA Tour continuare a raccogliere montepremi per i tornei per contrastare i montepremi offerti da LIV Golf. Cannizzaro ha detto: "Non sarebbero in grado di sostenerlo e non saranno in grado di combattere i soldi della LIV per tutto il percorso. ... I Tou si sono resi conto che non potevano sostenerlo finanziariamente" ("Boomer & Gio ", WFAN, 6/7). Brendan Quinn di THE ATHLETIC scrive che il PGA Tour "aveva bisogno di soldi. Molti". Soldi per "aumentare i premi dei tornei e i bonus in denaro per competere con ciò che il PIF ha immesso in LIV per i contratti garantiti dei suoi giocatori". Soldi per "impiegare un esercito di avvocati per combattere la LIV in tribunale e contrastare un'indagine in corso presso il Dipartimento di Giustizia". Soldi per "sovvenzionare i suoi partner al DP World Tour e le loro spese legali". Allo stato attuale, dopo aver "attinguto ai fondi di riserva per sopravvivere alla pandemia, quindi ricostruito tali fondi", Monahan ha affermato che il Tour "doveva investire nuovamente nella nostra attività attraverso le nostre riserve" nel 2023 e "era destinato a farlo di nuovo nel 2024 per sopravvivere." Quinn: "Una situazione precaria" (THE AHLETIC, 6/7).

INVESTIRE NEI POSTI GIUSTI : Eamon Lynch di GOLFWEEK ha fatto notare a Monahan e al CEO del DP World Tour Keith Pelley che "il problema è sempre stato dove andavano a finire i soldi, non da dove venivano". I sauditi erano "ansiosi di investire miliardi di dollari nel golf" e "qualunque disputa sorgesse tra l'establishment e il nuovo arrivato, c'era il desiderio di garantire che il denaro fosse reindirizzato piuttosto che rifiutato". Così il denaro saudita "rimane in gioco" ed entrambe le parti "lo posizionano come una soluzione equa" (GOLFWEEK, 6 / 6).

LAMPEGGIA PRIMA : A Newark, Steve Politi ha chiesto: "Perché Monahan ha sbattuto le palpebre adesso?" La risposta "probabilmente sta in ciò che il suo PGA Tour non voleva emergere durante la scoperta". Monahan "fa le cause andare via, e a tutti gli effetti, fa sparire LIV insieme a loro" (Newark STAR-LEDGER, 6 / 6).

UNA VITTORIA È UNA VITTORIA : Jim Nugent di GLOBAL GOLF POST scrive che "al livello di 30.000 piedi, lo straordinario annuncio" è una "chiara vittoria per il Regno dell'Arabia Saudita, a breve e lungo termine". La “grande vittoria immediata” per i sauditi è la “cessazione delle ostilità legali”. Nugent: "Quanto era importante questo nell'accordo? È stato evidenziato nella parte superiore del comunicato ufficiale sull'accordo." Il Fondo di investimento pubblico dell’Arabia Saudita “non voleva avere niente a che fare con il sistema giurisprudenziale statunitense”. Farlo significava "rischiare precedenti che avrebbero potuto influenzare i numerosi altri investimenti che il regno ha fatto in America". La trasparenza “non è qualcosa che piace ai sauditi”. Essere "costretti a divulgare testi o altre comunicazioni scritte attraverso il processo di scoperta era semplicemente un rischio troppo grande" (GLOBAL GOLF POST, 6 / 7).